珊瑚图鉴大分类是否该打破旧例

koneko

珊瑚分类按照以往做法都是以几大类为主，LPS\NPS\SPS等做法进行了大分类。
LPS就是俗称大水螅的，就是水螅体很大的。
NPS就是俗称不含虫黄藻的。
SPS就是小水螅体。
但是呢，自从我做了图鉴后发现其实这样分不科学，而且很乱。因为你会发现一个属中的珊瑚也有含虫黄藻和不含虫黄藻的，而一个科中也有含虫黄藻和不含重黄藻的属。LPS有些都是带骨的，饲养条件也都和SPS一样，更有一些饲养简单的缺属于SPS的。
那么这个旧的分类到底起了什么样的作用呢？难道只是为了帮助区分难度高低吗？

设想如果现在按属分类的话，那么图鉴库也会有问题，新手照不到自己想养的简单珊瑚（虽然可以站内搜索珊瑚名称）。但是呢，初入江湖的肯定会迷茫的，因为谁会去管什么珊瑚属于什么科呢？每次找个珊瑚也不能每次通过站内搜索啊，这绝对会是致命的问题了。

我发这个帖子也不是要有选哪个方法然后执行，而是最近图鉴做的真的很多地方都觉得很冲突，想请大家想想办法能不能改进珊瑚图鉴归类。

谢谢大家！

liutao188

为什么微孔珊瑚属于LPS，表孔珊瑚属于SPS，傻傻分不清。。。

猫又

闪光鱵 发表于 2017-4-30 15:56
我一直是觉得按目来好，其实不会有很大的改动

对的，我就想做成这样，但是网站不会整，得请人整。

闪光鱵

我一直是觉得按目来好，其实不会有很大的改动

王朋朋

感觉没必要非得较劲，深入了解就好。

猫又

tr42166460 发表于 2017-4-28 18:51
我个人认为咱们网站应该做成科属分类的，还按照LPS，NPS，SPS来太大众化了；要做就做不一样的，做 ...

我是这么想的，但是99%的人还是在老传统，一下子改的话很乱。

猫又

撸猫大师傅 发表于 2017-4-29 05:00
猫大说的是树状导航栏那样的？

就像国外的那种。

撸猫大师傅

猫又 发表于 2017-4-24 16:23
网站后期可以做成树状的分支，但是那个我不会做，得找人。

猫大说的是树状导航栏那样的？

tr42166460

我个人认为咱们网站应该做成科属分类的，还按照LPS，NPS，SPS来太大众化了；要做就做不一样的，做更专业的；对于新手可以做些引导一类的，纯属个人意见

看贴不回帖

风吹过的日子 发表于 2017-4-25 16:53
猫大，养护难易是简单说，其实完全可以把生存环境数字化，比如高光，到底是多少光照强度？可以以经验实测 ...

至于光这方面这个真不好说，况且实测数字过于格式化了，很多人家里也没有测试这方面的仪器啊。比如打个比方：火柴头，要求中高光就可以，但是你用的是150W卤素，我用的是LED，他用的T5，那么问题来了，这个中高光该怎么定义？你的卤素也许照到缸底的位置都属于高光范围，而我的LED照在半山腰才属于中高光，而他的T5照在缸底恰好就是中高光的位置，所以具体问题还得具体分析，根据鱼友自身条件，自己琢磨才能做到有的放矢，毕竟自己的鱼缸自己应该最清楚具体的情况，自己琢磨才能学到东西，毕竟生物是活的，数值是死的，我们能做的也只能提供一些具有正确参考价值东西，而具体的情况还得鱼友自己去理解和运用。