珊瑚图鉴大分类是否该打破旧例

koneko

珊瑚分类按照以往做法都是以几大类为主，LPS\NPS\SPS等做法进行了大分类。
LPS就是俗称大水螅的，就是水螅体很大的。
NPS就是俗称不含虫黄藻的。
SPS就是小水螅体。
但是呢，自从我做了图鉴后发现其实这样分不科学，而且很乱。因为你会发现一个属中的珊瑚也有含虫黄藻和不含虫黄藻的，而一个科中也有含虫黄藻和不含重黄藻的属。LPS有些都是带骨的，饲养条件也都和SPS一样，更有一些饲养简单的缺属于SPS的。
那么这个旧的分类到底起了什么样的作用呢？难道只是为了帮助区分难度高低吗？

设想如果现在按属分类的话，那么图鉴库也会有问题，新手照不到自己想养的简单珊瑚（虽然可以站内搜索珊瑚名称）。但是呢，初入江湖的肯定会迷茫的，因为谁会去管什么珊瑚属于什么科呢？每次找个珊瑚也不能每次通过站内搜索啊，这绝对会是致命的问题了。

我发这个帖子也不是要有选哪个方法然后执行，而是最近图鉴做的真的很多地方都觉得很冲突，想请大家想想办法能不能改进珊瑚图鉴归类。

谢谢大家！

看贴不回帖

支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还是NPS，这种顺带提一下也是可以的。

zzd2212

看贴不回帖 发表于 2017-4-24 15:32
支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还 ...

同意看版观点。
并且我认为咱们论坛是为了广大海友服务的，主要方向还是为了海友们方便。

猫又

看贴不回帖 发表于 2017-4-24 15:32
支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还 ...

末尾备注的话也不行啊，版块制作的时候是按照现状制作的，如果要革新的话板块都会改成科目的名称了。。。。。

看贴不回帖

猫又 发表于 2017-4-24 15:47
末尾备注的话也不行啊，版块制作的时候是按照现状制作的，如果要革新的话板块都会改成科目的名称了。。。 ...

你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

猫又

看贴不回帖 发表于 2017-4-24 15:48
你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

对的，改动后找起来就麻烦了，现在不改动还是能凑合看的。冲突的物种只有少量。

猫又

看贴不回帖 发表于 2017-4-24 15:48
你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

新的问题又来了。。。。A属就是鹿角珊瑚属和M属就是蔷薇珊瑚属（平时的瓦类）都属于鹿角珊瑚科。。。。。。如果按科分的话这两个最大的属将会在一个区。。。。。。

看贴不回帖

猫又 发表于 2017-4-24 15:53
对的，改动后找起来就麻烦了，现在不改动还是能凑合看的。冲突的物种只有少量。 ...

那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

猫又

看贴不回帖 发表于 2017-4-24 16:09
那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

对的，而且按科分区的话会很不平衡，因为有些科里珊瑚数量很大，有些科极少。

猫又

看贴不回帖 发表于 2017-4-24 16:09
那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

网站后期可以做成树状的分支，但是那个我不会做，得找人。