珊瑚图鉴大分类是否该打破旧例

看贴不回帖

支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还是NPS，这种顺带提一下也是可以的。

看贴不回帖

猫又 发表于 2017-4-24 15:47
末尾备注的话也不行啊，版块制作的时候是按照现状制作的，如果要革新的话板块都会改成科目的名称了。。。 ...

你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

看贴不回帖

猫又 发表于 2017-4-24 15:53
对的，改动后找起来就麻烦了，现在不改动还是能凑合看的。冲突的物种只有少量。 ...

那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

看贴不回帖

猫又 发表于 2017-4-24 16:23
网站后期可以做成树状的分支，但是那个我不会做，得找人。

不急，慢慢来

看贴不回帖

风吹过的日子 发表于 2017-4-25 16:53
猫大，养护难易是简单说，其实完全可以把生存环境数字化，比如高光，到底是多少光照强度？可以以经验实测 ...

至于光这方面这个真不好说，况且实测数字过于格式化了，很多人家里也没有测试这方面的仪器啊。比如打个比方：火柴头，要求中高光就可以，但是你用的是150W卤素，我用的是LED，他用的T5，那么问题来了，这个中高光该怎么定义？你的卤素也许照到缸底的位置都属于高光范围，而我的LED照在半山腰才属于中高光，而他的T5照在缸底恰好就是中高光的位置，所以具体问题还得具体分析，根据鱼友自身条件，自己琢磨才能做到有的放矢，毕竟自己的鱼缸自己应该最清楚具体的情况，自己琢磨才能学到东西，毕竟生物是活的，数值是死的，我们能做的也只能提供一些具有正确参考价值东西，而具体的情况还得鱼友自己去理解和运用。